Peligra una subvención de 51.357€ al Ayuntamiento por un curso finalizado y en el que no ha habido inserción laboral de los alumnos

Folgado: “los hechos son muy graves porque solo han finalizado 5 de las 15 personas y ninguna ha tenido una inserción laboral tal y como estaba estipulado en las bases y en la resolución de la subvención”.

“Los alumnos se sienten engañados al haberse producido una publicidad engañosa por parte del equipo de gobierno de Torrent”

Los populares de Torrent alertan que “peligra una subvención de 51.357€ que otorgó el SERVEF al Ayuntamiento de Torrent para la realización de un curso de creación y gestión de Microempresas para desempleados”.

La portavoz del PP, Amparo Folgado alzó la voz de alarma en el pasado pleno del 8 de septiembre, al haber recibido la queja de una ciudadana de Torrent “que se sentía estafada por el concejal responsable de la empresa pública Idea’t, Andrés Campos”.

La subvención del SERVEF a este curso de 530 horas, estaba dirigido a personas desempleadas era para que lo realizaran 15 personas, con un compromiso formal de inserción del 30%.

Finalizado el curso, solo 5 alumnos de los 15 lo habían completado, y por tanto, “deberían haber tenido la inserción laboral prometida en la convocatoria del curso, tal y como así esperaban y por eso realizaron el curso de 530 horas”, subraya Folgado. De lo contrarío “estaríamos hablando de una publicidad engañosa”.

La portavoz del PP, ya preguntó en el Pleno, “por qué había desaparecido el anuncio de la web de Idea’t a mediados de mayo, mes y medio después de haber despedido a las dos Agentes de Desarrollo Local que, gestionaban estos proyectos”. Folgado preguntó “qué técnico certificó la finalización del curso, tras haber despedido el concejal a las Agentes de Empleo”.

Los populares recuerdan que “el pasado 17 de septiembre de 2015, la Directora General de Empleo y Formación del SERVEF concedió la subvención de 51.357 euros al Ayuntamiento de Torrent para realizar este curso”. Además añaden que en la resolución del SERVEF en la que concedían la subvención, se indicaba muy claro que era para 15 alumnos, de los cuales el 30% tendrían una inserción laboral”.

El en artículo segundo de la resolución, punto sexto, de la Resolución de la subvención, explica claramente que “la entidad beneficiaria queda sujeta a la inserción laboral de un número de alumnos que suponga un porcentaje igual o superior al porcentaje asumido voluntariamente en la solicitud de subvención del alumnado desempleado que supere con éxito los módulos propios de la especialidad principal del curso en las condiciones que establece la orden 42/2014 de convocatoria”.

En el DOGV de fecha 10/02/2015, dentro de la Orden 42/2014, su artículo 26C indica que para recibir la subvención, “hay que aportar la copia del contrato formalizado” y en caso de no aportarse “supondrá incumplimiento del compromiso y la correspondiente minoración de la ayuda”.

Por tanto, para Folgado “los hechos son muy graves porque solo han finalizado 5 de las 15 personas y ninguna ha tenido una inserción laboral tal y como estaba estipulado en las bases y en la resolución de la subvención”.

“Uno de los alumnos, tras finalizar el curso estuvo insistiendo al Ayuntamiento, recordándole el compromiso formal de inserción tanto a los técnicos municipales como al técnico del SERVEF sin obtener respuesta alguna”. El plazo para que se cumpliera el compromiso formal de inserción finalizaba el 31 de agosto, fecha ya cumplida.

Folgado afirma que “es lamentable que hasta que no lo pregunté en el pleno del jueves, nadie había respondido a las reiteradas solicitudes de los alumnos, que han sido ninguneados y ahora peligra la concesión de la subvención por una mala gestión del equipo de gobierno”.